Psicología del testimonio en el proceso judicial: Análisis de la fiabilidad del testimonio ocular [Psychology of testimony in the judicial process: Analysis of the reliability of eye-witness testimony]
DOI:
https://doi.org/10.62574/13q98036Palabras clave:
psicología social, procedimiento legal, sentencia judicialResumen
La investigación tiene como analizar la psicología del testimonio en el proceso judicial desde la fiabilidad del testimonio ocular. Se ha empleado el análisis documental jurídico que incluye una revisión de 14 articulos científicos publicados. El análisis de la psicología del testimonio en el proceso judicial, centrado en la fiabilidad del testimonio ocular, revela la complejidad y la multitud de factores que pueden influir en la precisión de los recuerdos de los testigos. Los sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación y el efecto de la información posterior, pueden distorsionar significativamente la memoria del testigo, subrayando la necesidad de que los operadores judiciales reconozcan y mitiguen estos sesgos. Las condiciones de observación, como la iluminación, la duración del evento y el estrés, deben ser cuidadosamente consideradas para evaluar de manera justa la fiabilidad de los testimonios.
Descargas
Referencias
Albright, T. D., Baltimore, D., Mazza, A. M., Mnookin, J. L., & Tatel, D. S. (2023). Science, evidence, law, and justice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 120(41), e2312529120. https://doi.org/10.1073/pnas.2312529120
Castrellon, J. J., Hakimi, S., Parelman, J. M., Yin, L., Law, J. R., Skene, J. A. G., Ball, D. A., Malekpour, A., Beskind, D. H., Vidmar, N., Pearson, J. M., Skene, J. H. P., & Carter, R. M. (2023). Social cognitive processes explain bias in juror decisions. Social cognitive and affective neuroscience, 18(1), nsac057. https://doi.org/10.1093/scan/nsac057
Cecconello, William Weber, & Stein, Lilian Milnitsky. (2020). Preventing injustice: how the psychology of testimony helps to understand and prevent false recognition of a suspect. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(1), 172-188. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.6471
Denne, E., Stolzenberg, S. N., & Neal, T. M. S. (2021). The effects of evidence-based expert testimony on perceptions of child sexual abuse involving recantation. PloS one, 16(8), e0254961. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254961
González-Coulon, María de los Ángeles. (2023). Una increíble, aunque verosímil historia de las palabras: fiabilidad, credibilidad y testimonios [An incredible, but believable history of words: reliability, credibility and testimony]. Revista de derecho (Valdivia), 36(2), 187-204. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-09502023000200187
Julià-Pijoan, Miquel. (2023). Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica [An analysis of the rationale for eyewitness testimony as evidence, based on empirical research]. Ius et Praxis, 29(2), 44-63. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122023000200044
Luna-Salas, Fernando. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria [Reliability of Testimonial Evidence: Brief Analysis from the Psychology of Testimony and Memory Errors]. Prolegómenos, 24(48), 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701
Mnookin J. (2023). Science, justice, and evidence. Science (New York, N.Y.), 382(6672), 741. https://doi.org/10.1126/science.adm8834
Páez, Andrés. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio [Testimonial Evidence and the Epistemology of Testimony]. Isonomía, (40), 95-118.
Pearson, J. M., Law, J. R., Skene, J. A. G., Beskind, D. H., Vidmar, N., Ball, D. A., Malekpour, A., Carter, R. M., & Skene, J. H. P. (2018). Modelling the effects of crime type and evidence on judgments about guilt. Nature human behaviour, 2(11), 856–866.
Rouder, J. N., Wixted, J. T., & Christenfeld, N. J. S. (2018). Cognitive-psychology expertise and the calculation of the probability of a wrongful conviction. Psychonomic bulletin & review, 25(6), 2380–2388. https://doi.org/10.3758/s13423-018-1465-2
Sánchez-Gómez, G. (2018). Testimonio, Justicia y Memoria. Reflexiones preliminares sobre una trilogía actual [Testimony, Justice and Memory. Preliminary reflections on a current trilogy]. Estudios Políticos, (53), 19–47. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n53a02
Schellong, J., Schellong, A., Gast, U., Frommberger, U., Jatzko, A., & Schäfer, I. (2024). Trauma und Erinnerung – ein Beitrag zur aktuellen Debatte in Recht und Psychotherapie [Trauma and memory-A contribution to the current debate in law and psychotherapy]. Der Nervenarzt, 95(7), 608–615. https://doi.org/10.1007/s00115-024-01665-x
Sporer, S. L., & Antonelli, M. (2022). Psychology of eyewitness testimony in Germany in the 20th century. History of psychology, 25(2), 143–169. https://doi.org/10.1037/hop0000199
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jairo Ramón Villasmil-Ferrer (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/oai
