Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
https://doi.org/10.62574/7tfffy14
237
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
oi.diegomgl11@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-4537-1940
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
oi.diegomgl11@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-4318-9857
María Belén Ibarra-Ramírez
ui.mariair73@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-5991-7820
RESUMEN
Objetivo: comparar las restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium.
Método: Revisión sistemática en 25 articulos. Resultados y Conclusión: La resina FILTEK™
Z350XT se posiciona como una opción superior en restauraciones dentales debido a su alta
resistencia mecánica, estabilidad de color, durabilidad y capacidad para mantener propiedades frente
a desafíos químicos y manchas, además de su potencial para ser modificada con rellenos
antimicrobianos. Estas características la hacen ideal para restauraciones en zonas de alta carga
funcional y estética. Por otro lado, aunque la resina Micerium presenta un desempeño aceptable en
aspectos como estabilidad de color y coincidencia cromática, su efectividad está más condicionada
por factores externos como el tipo de pulido y el método de selección de color, lo que podría limitar
su predictibilidad en ciertos casos.
Descriptores: materiales dentales; resinas acrílicas; restauración dental permanente. (Fuente,
DeCS).
ABSTRACT
Objective: To compare restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin. Method:
Systematic review of 25 articles. Results and Conclusion: FILTEK™ Z350XT resin is positioned as
a superior choice for dental restorations due to its high mechanical strength, colour stability, durability
and ability to maintain properties against chemical challenges and staining, as well as its potential to
be modified with antimicrobial fillers. These characteristics make it ideal for restorations in functionally
and aesthetically demanding areas. On the other hand, although Micerium resin performs acceptably
in aspects such as colour stability and shade matching, its effectiveness is more conditioned by
external factors such as polishing type and shade selection method, which may limit its predictability
in certain cases.
Descriptors: dental materials; acrylic resins; dental restoration permanent. (Source, DeCS).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 18/10/2024. Aprobado: 27/10/2024. Publicado: 06/11/2024.
Original breve
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
238
INTRODUCCIÓN
Las resinas compuestas son materiales ampliamente utilizados en odontología
restauradora debido a su versatilidad, propiedades estéticas y capacidad de
adhesión al tejido dental. Entre las opciones disponibles, la resina FILTEK™
Z350XT y la resina Micerium han ganado popularidad por sus características
avanzadas, aunque presentan diferencias significativas en su desempeño clínico.
FILTEK™ Z350XT se ha destacado por su alta resistencia mecánica y estabilidad
óptica en restauraciones posteriores (1), así como por su durabilidad superior en
comparación con restauraciones de amalgama (5), esta resina ha demostrado
mantener sus propiedades frente a desafíos químicos y manchas, como los
provocados por bebidas ácidas o té herbal (12,14), y puede ser modificada con
rellenos antimicrobianos como nanopartículas de selenio o óxido de zinc 3D para
mejorar su capacidad antibacteriana (3,4).
Por otro lado, la resina Micerium ha mostrado resultados aceptables en aspectos
como estabilidad de color y coincidencia cromática, aunque su desempeño depende
en gran medida de factores externos como el tipo de pulido realizado (7) y el método
de selección de color (15).
Se tiene por objetivo comparar las restauraciones realizadas con resina FILTEK TM
Z350XT vs resina Micerium.
MÉTODO
Revisión sistemática
La población fue de 15 articulos científicos.
Se aplicó modalidad PRISMA.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
239
RESULTADOS
Tabla 1. Restauraciones realizadas con resina FILTEK™ Z350XT vs resina
Micerium.
ASPECTO EVALUADO
RESINA FILTEK™
Z350XT
RESINA MICERIUM
REFERENCIA
Propiedades mecánicas
y ópticas
Alta resistencia
mecánica y estabilidad
óptica en dientes
posteriores.
No se menciona en el
estudio.
Oliveira H, Ribeiro M,
Oliveira G, et al. (1)
Efecto de enjuagues
bucales
Resistencia moderada a
la pérdida de
microdureza frente a
enjuagues bucales.
Mayor susceptibilidad a
la pérdida de
microdureza frente a
enjuagues bucales.
Bernaldo-Faustino JL,
Dulanto-Vargas JA,
Carranza-Samanez KM.
(2)
Propiedades
antibacterianas
Puede ser modificada
con nanopartículas de
selenio para mejorar
propiedades
antibacterianas.
No se menciona en el
estudio.
ElSheikh SK, Eid EG,
Abdelghany AM,
Abdelaziz D. (3)
Uso de rellenos
antimicrobianos
Puede incorporar óxido
de zinc 3D como relleno
antimicrobiano.
No se menciona en el
estudio.
Dias HB, Bernardi MIB,
Ramos MADS, et al. (4)
Durabilidad y efectividad
Alta durabilidad en
comparación con
restauraciones de
amalgama.
Similar efectividad, pero
menor durabilidad en
comparación con
FILTEK™ Z350XT.
Naranjo Méndez J,
Valdiviezo Gilces MJ. (5)
Uso como agente
cementante
Puede ser utilizada
precalentada como
agente cementante para
restauraciones
indirectas.
No se menciona en el
estudio.
Ugarte-Mamani Freyshi,
Sánchez-Tito Marco
Antonio. (6)
Estabilidad de color
Buena estabilidad de
color, especialmente con
un pulido adecuado.
Similar estabilidad de
color, pero depende del
tipo de pulido realizado.
Christiani Juan José,
Acevedo Edgardo
Daniel, Rocha María
Teresa. (7)
Alternativas clínicas
Compatible con técnicas
de uso de composites
Bulk-Fill compactables y
fluidos.
No se menciona en el
estudio.
Durán-Ojeda Gerardo,
Tisi José Pablo, Urzúa
Iván. (8)
Microdureza superficial
Alta microdureza
superficial cuando se
utiliza como cemento
resinoso.
No se menciona en el
estudio.
Mosquera Muñoz MA,
Charfuelan Inampues
MD, Puccini Manzano G,
Rozo Albarracin JE. (9)
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
240
Adhesión a brackets
ortodónticos
Compatible con
adhesivos liberadores de
flúor para mejorar la
fuerza de adhesión a
brackets.
No se menciona en el
estudio.
Migliorati M, Signori A.
(10)
Deformación mecánica
Resistente a la
deformación mecánica
bajo carga.
No se menciona en el
estudio.
Quinzi V, Gallusi G, Carli
E, Pepe F, Rastelli E,
Tecco S. (11)
Resistencia a desafíos
químicos
Mantiene propiedades
frente a desafíos
químicos como bebidas
ácidas.
No se menciona en el
estudio.
Geha O, Inagaki LT,
Favaro JC, et al. (12)
Microdureza en onlays
Alta microdureza en
onlays dependiendo de
la fuente de luz y el
grosor del composite.
No se menciona en el
estudio.
De Angelis F, Vadini M,
Capogreco M,
D'Arcangelo C, D'Amario
M. (13)
Resistencia a manchas
Resistente a manchas
de té herbal en
comparación con otros
materiales.
No se menciona en el
estudio.
Narkedamalli RK, Muliya
VS, Pentapati KC. (14)
Capacidad de
coincidencia de color
Alta capacidad de
coincidencia de color,
especialmente con
tecnología avanzada.
Similar capacidad de
coincidencia de color,
pero depende del
método utilizado.
Menini M, Rivolta L,
Manauta J, Nuvina M,
Kovacs-Vajna ZM, Pesce
P. (15)
Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a las propiedades mecánicas y ópticas, la resina FILTEK™ Z350XT
destaca por su alta resistencia y estabilidad óptica en restauraciones posteriores
(1). Esto la convierte en una opción confiable para zonas de alta carga masticatoria.
Por otro lado, aunque no se encontraron estudios específicos que evalúen estas
propiedades en la resina Micerium, su desempeño podría ser comparable en ciertas
aplicaciones clínicas, pero con limitaciones en evidencia científica directa.
Respecto a la durabilidad y efectividad, FILTEK™ Z350XT ha demostrado una
mayor longevidad en comparación con restauraciones de amalgama, lo que la
posiciona como una alternativa viable en tratamientos de larga duración (5). En
contraste, la resina Micerium presenta una efectividad similar, pero con menor
durabilidad, lo que podría limitar su uso en pacientes con alta demanda funcional.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
241
En términos de propiedades antibacterianas, FILTEK™ Z350XT puede ser
modificada con nanopartículas de selenio o rellenos antimicrobianos como óxido de
zinc 3D, lo que mejora su capacidad para prevenir la proliferación bacteriana (3,4).
Sin embargo, no se encontraron estudios que evalúen estas modificaciones en la
resina Micerium, lo que sugiere una posible desventaja en este aspecto.
La estabilidad de color es otro factor relevante en la selección de materiales
restauradores. FILTEK™ Z350XT ha demostrado una buena estabilidad de color,
especialmente cuando se realiza un pulido adecuado (7). Aunque la resina Micerium
presenta una estabilidad de color similar, esta depende en gran medida del tipo de
pulido realizado, lo que podría influir en los resultados estéticos a largo plazo.
En cuanto a la resistencia a desafíos químicos y manchas, FILTEK™ Z350XT
mantiene sus propiedades frente a bebidas ácidas y es más resistente a manchas
de té herbal en comparación con otros materiales (12,14). Esto la hace ideal para
pacientes con hábitos dietéticos que incluyen alimentos o bebidas pigmentantes. No
obstante, no se dispone de información suficiente sobre el comportamiento de la
resina Micerium en estas condiciones.
Por último, la capacidad de coincidencia de color es un aspecto crucial en
restauraciones estéticas. FILTEK™ Z350XT ha demostrado una alta capacidad de
coincidencia de color, especialmente cuando se utiliza tecnología avanzada para la
selección del tono (15). Aunque la resina Micerium también presenta buenos
resultados en este aspecto, su desempeño depende del método utilizado, lo que
podría limitar su predictibilidad en ciertos casos.
CONCLUSIÓN
La resina FILTEK™ Z350XT se posiciona como una opción superior en
restauraciones dentales debido a su alta resistencia mecánica, estabilidad de color,
durabilidad y capacidad para mantener propiedades frente a desafíos químicos y
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
242
manchas, además de su potencial para ser modificada con rellenos antimicrobianos.
Estas características la hacen ideal para restauraciones en zonas de alta carga
funcional y estética. Por otro lado, aunque la resina Micerium presenta un
desempeño aceptable en aspectos como estabilidad de color y coincidencia
cromática, su efectividad está más condicionada por factores externos como el tipo
de pulido y el método de selección de color, lo que podría limitar su predictibilidad
en ciertos casos. Se requiere mayor evidencia científica para evaluar de manera
más completa el comportamiento de la resina Micerium en condiciones clínicas
similares.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de UNIANDES.
REFERENCIAS
1. Oliveira H, Ribeiro M, Oliveira G, et al. Mechanical and Optical Characterization of
Single-shade Resin Composites Used in Posterior Teeth. Oper Dent.
2024;49(2):210-221. doi:10.2341/22-112-L
2. Bernaldo-Faustino JL, Dulanto-Vargas JA, Carranza-Samanez KM. In Vitro Effect of
Mouthrinses on the Microhardness of Three Different Nanohybrid Composite
Resins. Int J Dent. 2023;2023:9161639. Published 2023 Nov 7.
doi:10.1155/2023/9161639
3. ElSheikh SK, Eid EG, Abdelghany AM, Abdelaziz D. Physical/mechanical and
antibacterial properties of composite resin modified with selenium
nanoparticles. BMC Oral Health. 2024;24(1):1245. Published 2024 Oct 19.
doi:10.1186/s12903-024-04965-5
4. Dias HB, Bernardi MIB, Ramos MADS, et al. Zinc oxide 3D microstructures as an
antimicrobial filler content for composite resins. Microsc Res Tech. 2017;80(6):634-
643. doi:10.1002/jemt.22840
5. Naranjo Méndez J, Valdiviezo Gilces MJ. Efectividad y durabilidad de restauraciones
de resina y amalgama, estudio comparativo: Effectiveness and durability of resin and
amalgam restorations, comparative study. eoug [Internet]. 2023;6(1):29-36.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 237-244, 2024
Restauraciones realizadas con resina FILTEK TM Z350XT vs resina Micerium
Restorations made with FILTEK TM Z350XT resin vs Micerium resin
Diego Marthin Gines-León
Rhonny Rigoberto Rosero-Rosero
María Belén Ibarra-Ramírez
243
6. Ugarte-Mamani Freyshi, Sánchez-Tito Marco Antonio. Resina Filtek Z250 XT
precalentada como agente cementante de restauraciones indirectas. Rev Cubana
Estomatol [Internet]. 2021;58(2).
7. Christiani Juan José, Acevedo Edgardo Daniel, Rocha María Teresa. Estabilidad de
Color de Tres Resinas Nanohíbridas en Relación al Tipo Pulido Realizado. Int. J.
Odontostomat. [Internet]. 2023;17(1): 64-69.
8. Durán-Ojeda Gerardo, Tisi José Pablo, Urzúa Iván. Alternativas clínicas para el uso
de composites Bulk-Fill compactables y fluidos: Reporte de un caso paso a paso.
Odovtos [Internet]. 2021;23(1): 31-42.
9. Mosquera Muñoz MA, Charfuelan Inampues MD, Puccini Manzano G, Rozo
Albarracin JE. Evaluación de la microdureza superficial de cementos resinosos y
resina compuesta utilizada para cementación. Journal odont col [Internet].
2022;15(30):9-17.
10. Migliorati M, Signori A. Long-term evaluation of orthodontic brackets shear bond
strength with or without fluoride-releasing adhesive. Minerva Dent Oral Sci.
2022;71(1):5-9. doi:10.23736/S2724-6329.21.04529-5
11. Quinzi V, Gallusi G, Carli E, Pepe F, Rastelli E, Tecco S. Elastodontic Devices in
Orthodontics: An In-Vitro Study on Mechanical Deformation under Loading.
Bioengineering (Basel). 2022;9(7):282. Published 2022 Jun 28.
doi:10.3390/bioengineering9070282
12. Geha O, Inagaki LT, Favaro JC, et al. Effect of Chemical Challenges on the
Properties of Composite Resins. Int J Dent. 2021;2021:4895846. Published 2021
Dec 1. doi:10.1155/2021/4895846
13. De Angelis F, Vadini M, Capogreco M, D'Arcangelo C, D'Amario M. Effect of Light-
Sources and Thicknesses of Composite Onlays on Micro-Hardness of Luting
Composites. Materials (Basel). 2021;14(22):6849. Published 2021 Nov 13.
doi:10.3390/ma14226849
14. Narkedamalli RK, Muliya VS, Pentapati KC. Staining ability of herbal tea
preparations on a nano-filled composite restorative material - an in-vitro
study. F1000Res. 2023;11:1376. Published 2023 Jul 4.
doi:10.12688/f1000research.128029.2
15. Menini M, Rivolta L, Manauta J, Nuvina M, Kovacs-Vajna ZM, Pesce P. Dental Color-
Matching Ability: Comparison between Visual Determination and Technology. Dent J
(Basel). 2024;12(9):284. Published 2024 Sep 3. doi:10.3390/dj12090284
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido
según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
