Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
https://doi.org/10.62574/pqaq9519
185
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas
provisionales versus resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns
versus bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-esús-Quintana
marieladq96@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-4680-3330
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
oi.sheylaive51@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5953-1162
Samantha Margarita Valencia-Gómez
oi.samanthamvg59@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-6352-8182
Mariuxi Alexandra González-Torres
ui.mariuxigt05@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-2409-6708
RESUMEN
Objetivo: ejecutar un análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales
versus resina bisacrylio. Método: revisión sistemática. Resultados y Conclusión: El análisis
comparativo de las propiedades fisicoquímicas entre las coronas provisionales y las resinas
bisacrílicas evidencia que estas últimas presentan ventajas significativas en términos de adaptación
marginal, resistencia mecánica, estabilidad del color, radiopacidad y estética, lo que las posiciona
como una opción superior para restauraciones temporales de mediano plazo o en zonas
estéticamente demandantes.
Descriptores: prótesis dental; restauración dental provisional; materiales dentales. (Fuente,
DeCS).
ABSTRACT
Objective: to perform a comparative analysis of the physicochemical reaction of temporary crowns
versus bisacryl resin. Method: Systematic review. Results and Conclusion: The comparative
analysis of the physicochemical properties between temporary crowns and bisacrylic resins shows
that the latter have significant advantages in terms of marginal adaptation, mechanical strength,
colour stability, radiopacity and aesthetics, which positions them as a superior option for medium-
term temporary restorations or in aesthetically demanding areas.
Descriptors: dental prosthesis; dental restoration temporary; dental materials. (Source, DeCS).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 18/10/2024. Aprobado: 27/10/2024. Publicado: 06/11/2024.
Original breve
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
186
INTRODUCCIÓN
Las restauraciones provisionales desempeñan un papel fundamental en el
tratamiento protésico, ya que permiten proteger los tejidos dentales preparados,
mantener la función masticatoria, preservar la estética y garantizar la comodidad del
paciente mientras se confecciona la restauración definitiva (1,2). Para cumplir con
estas funciones, los materiales utilizados en restauraciones temporales deben
poseer propiedades óptimas, como una adecuada adaptación marginal, resistencia
mecánica, estabilidad del color, biocompatibilidad y facilidad de manipulación (3,4).
Entre los materiales más utilizados se encuentran las coronas provisionales
fabricadas con resinas acrílicas y las resinas bisacrílicas, cada una con
características específicas que las hacen más o menos adecuadas según el caso
clínico (5,6).
Las coronas provisionales, tradicionalmente elaboradas con resinas acrílicas, son
una opción económica y ampliamente utilizada debido a su facilidad de manejo y
bajo costo (7,8). Sin embargo, presentan limitaciones en términos de resistencia
mecánica, estabilidad del color y estética, lo que puede comprometer su desempeño
en restauraciones temporales de mayor duración o en zonas estéticamente
demandantes (9,10). Por otro lado, las resinas bisacrílicas, un material más
moderno, han ganado popularidad debido a sus propiedades mejoradas, como una
mayor resistencia, mejor adaptación marginal y superior estabilidad del color,
aunque su costo más elevado puede limitar su uso en ciertos contextos clínicos
(11,12).
Se tiene por objetivo ejecutar un análisis comparativo de la reacción fisicoquímica
de las coronas provisionales versus resina bisacrylio.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
187
MÉTODO
Revisión sistemática PRISMA.
Se revisaron 15 articulos como producto del proceso de cribado documental.
RESULTADOS
Tabla 1. Coronas provisionales vs. resina bisacrílica.
ASPECTO
CORONAS
PROVISIONALES
RESINA BISACRÍLICA
REFERENCIAS
Adaptación Marginal
Adaptación marginal
variable según el material
utilizado y la técnica de
fabricación.
Mejor adaptación
marginal en
comparación con otros
materiales
provisionales.
Jalalian et al. (1), Dureja
et al. (2), Alabdulkader
et al. (15)
Resistencia Mecánica
Resistencia adecuada,
pero menor que la de las
resinas bisacrílicas.
Mayor resistencia
mecánica y flexural,
especialmente en
materiales
nanorrellenos.
Takamizawa et al. (12),
Sulaiman et al. (11)
Estabilidad del Color
Menor estabilidad del
color, especialmente en
resinas acrílicas.
Mejor estabilidad del
color, aunque puede
variar según el tiempo y
el tipo de resina.
Torres Loaiza et al. (6),
Christiani et al. (5)
Radiopacidad
Generalmente baja, lo que
dificulta la detección
radiográfica.
Mayor radiopacidad,
facilitando la evaluación
radiográfica.
Vega Vicente et al. (4)
Estética
Menor estética debido a la
menor capacidad de pulido
y acabado.
Mejor estética, con
mayor capacidad de
pulido y acabado
superficial.
Augusto et al. (9),
Sulaiman et al. (10)
Durabilidad
Menor durabilidad,
adecuada para
restauraciones temporales
de corto plazo.
Mayor durabilidad,
adecuada para
restauraciones
temporales de mediano
plazo.
Hervás García et al. (8),
Shibasaki et al. (13)
Técnica de
Fabricación
Puede ser directa
(intraoral) o indirecta
(laboratorio).
Generalmente fabricada
mediante técnicas
CAD/CAM o moldeado
directo.
Dureja et al. (2), Parikh
et al. (14)
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
188
Costo
Más económico en
comparación con las
resinas bisacrílicas.
Más costoso debido a
las propiedades
mejoradas y la
tecnología de
fabricación.
General
Polimerización
Polimerización más lenta,
con mayor contracción
durante el proceso.
Polimerización más
rápida y controlada, con
menor contracción.
Shibasaki et al. (13)
Biocompatibilidad
Generalmente
biocompatible, pero puede
liberar monómeros
residuales en algunos
casos.
Alta biocompatibilidad,
con menor liberación de
monómeros residuales.
Hervás García et al. (8),
Sulaiman et al. (11)
Fuente: Elaboración propia.
La adaptación marginal es un factor crucial en la longevidad y funcionalidad de las
restauraciones provisionales, Jalalian et al. (1) y Dureja et al. (2) concluyen que las
resinas bisacrílicas presentan una mejor adaptación marginal en comparación con
las coronas provisionales fabricadas con resinas acrílicas. Esto se debe a su menor
contracción durante la polimerización, lo que reduce los espacios marginales. Sin
embargo, Alabdulkader et al. (15) destacan que la técnica de cementación también
juega un papel importante en la adaptación final, lo que podría explicar la
variabilidad en los resultados obtenidos con materiales más tradicionales. Este
aspecto es especialmente relevante en casos donde la precisión marginal es crítica
para evitar filtraciones y complicaciones posteriores.
En términos de resistencia mecánica, las resinas bisacrílicas muestran un
desempeño superior, Takamizawa et al. (12) y Sulaiman et al. (11) reportan que
estos materiales, especialmente los nanorrellenos, presentan una mayor resistencia
a la flexión y al desgaste en comparación con las coronas provisionales de resina
acrílica. Esto las hace más adecuadas para restauraciones temporales de mediano
plazo, donde se requiere mayor durabilidad. Por otro lado, las coronas provisionales
tradicionales, aunque menos resistentes, son funcionales para restauraciones de
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
189
corto plazo, donde las fuerzas oclusales no son tan exigentes. Este contraste resalta
la importancia de seleccionar el material según la duración prevista de la
restauración y las necesidades específicas del paciente.
La estabilidad del color es un aspecto clave en restauraciones temporales,
especialmente en zonas estéticas, Torres Loaiza et al. (6) y Christiani et al. (5)
demostraron que las resinas bisacrílicas mantienen su coloración inicial durante
períodos más prolongados, mientras que las resinas acrílicas tienden a pigmentarse
con mayor facilidad debido a su mayor porosidad. Este fenómeno puede ser
problemático en pacientes con hábitos como el consumo de café, té o tabaco, donde
la pigmentación es más evidente. Por lo tanto, las resinas bisacrílicas son preferidas
en casos donde la estética es prioritaria, mientras que las coronas provisionales
pueden ser suficientes en situaciones menos exigentes.
La radiopacidad es una propiedad importante para la evaluación radiográfica de las
restauraciones temporales, Vega Vicente et al. (4) señalan que las resinas
bisacrílicas presentan una mayor radiopacidad en comparación con las resinas
acrílicas utilizadas en coronas provisionales. Esto facilita la detección de posibles
desajustes o complicaciones, como caries recurrentes o filtraciones marginales,
durante el seguimiento clínico. En contraste, la baja radiopacidad de las coronas
provisionales puede dificultar su evaluación radiográfica, lo que representa una
limitación en su uso.
En términos de estética, las resinas bisacrílicas ofrecen ventajas significativas,
Augusto et al. (9) y Sulaiman et al. (10) destacan que estos materiales permiten un
mejor pulido y acabado superficial, lo que resulta en una apariencia más natural y
atractiva. Esto es especialmente relevante en restauraciones temporales en zonas
anteriores, donde la estética es fundamental. Por otro lado, las coronas
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
190
provisionales tradicionales presentan limitaciones en este aspecto, debido a su
menor capacidad de pulido y acabado, lo que puede comprometer la satisfacción
del paciente en casos estéticamente demandantes.
Aunque las resinas bisacrílicas ofrecen propiedades superiores, su costo es
considerablemente más alto que el de las coronas provisionales tradicionales,
Hervás García et al. (8) y Shibasaki et al. (13) señalan que las coronas provisionales
siguen siendo una opción económica y funcional para restauraciones temporales de
corto plazo, especialmente en pacientes con limitaciones económicas. Sin embargo,
la mayor durabilidad de las resinas bisacrílicas puede justificar su costo en casos
donde se requiere una restauración temporal de mayor duración.
En cuanto a la polimerización, Shibasaki et al. (13) encontraron que las resinas
bisacrílicas presentan una polimerización más rápida y controlada, con menor
contracción, lo que mejora su desempeño clínico, Hervás García et al. (8) y
Sulaiman et al. (11) coinciden en que las resinas bisacrílicas tienen una mayor
biocompatibilidad, con menor liberación de monómeros residuales en comparación
con las resinas acrílicas. Esto las hace más seguras para el uso clínico,
especialmente en pacientes con sensibilidad a los materiales dentales.
CONCLUSIÓN
El análisis comparativo de las propiedades fisicoquímicas entre las coronas
provisionales y las resinas bisacrílicas evidencia que estas últimas presentan
ventajas significativas en términos de adaptación marginal, resistencia mecánica,
estabilidad del color, radiopacidad y estética, lo que las posiciona como una opción
superior para restauraciones temporales de mediano plazo o en zonas
estéticamente demandantes. Sin embargo, las coronas provisionales, elaboradas
principalmente con resinas acrílicas, siguen siendo una alternativa funcional y
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
191
económica para restauraciones de corto plazo, especialmente en casos donde las
exigencias estéticas y mecánicas son menores.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de UNIANDES.
REFERENCIAS
1. Jalalian E, Younesi F, Golalipour S, Khorshidi S, Mahdavisaedabadi SH, Sayyari M.
Assessment of Marginal and Internal Adaptation in Provisional Crowns Utilizing
Three Distinct Materials. J Contemp Dent Pract. 2023;24(11):853-858. Published
2023 Nov 1. doi:10.5005/jp-journals-10024-3589
2. Dureja I, Yadav B, Malhotra P, Dabas N, Bhargava A, Pahwa R. A comparative
evaluation of vertical marginal fit of provisional crowns fabricated by computer-aided
design/computer-aided manufacturing technique and direct (intraoral technique) and
flexural strength of the materials: An in vitro study. J Indian Prosthodont Soc.
2018;18(4):314-320. doi:10.4103/jips.jips_306_17
3. Jianming Y, Ying T, Feng P, Weixing X. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi.
2016;34(6):575-578. doi:10.7518/hxkq.2016.06.005
4. Vega Vicente, Osorio Sylvia, Estay Juan, Farfán José, Quintana Constanza, Corral
Camila. Radiopacidad de Resinas Acrílicas y Bisacrílicas Usadas como
Restauraciones Provisionales. Int. J. Odontostomat. [Internet]. 2021;15(1):119-124.
5. Christiani Juan José, Altamirano Ricardo Hugo, Rocha María Teresa.
Comportamiento cromático de resinas acrílicas y bisacrílicas para restauraciones
provisionales. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2021;58(2).
6. Torres Loaiza DC, Zambrano Bonilla MC. Estabilidad del color de materiales
provisionales en prótesis ja: Estudio in vitro entre resina acrílica y bis-acrílica.
Conrado. 2018;14(62):111-6.
7. Martínez Galeano Germán, Pacheco Muñoz Luisa Fernanda, López Palomar Lida
Constanza. Selección de cerámicas dentales en zona estética. Informe de un caso
clínico. Rev Fac Odontol Univ Antioq [Internet]. 2017;29(1): 222-240.
8. Hervás García Adela, Martínez Lozano Miguel Angel, Cabanes Vila Jose, Barjau
Escribano Amaya, Fos Galve Pablo. Resinas compuestas: Revisión de los
materiales e indicaciones clínicas. Med. oral patol. oral cir.bucal (Internet) [Internet].
2006;11(2): 215-220.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 185-192, 2024
Análisis comparativo de la reacción fisicoquímica de las coronas provisionales versus
resina bisacrylio
Comparative analysis of the physico-chemical reaction of temporary crowns versus
bisacrylium resin
Mariela Lisbeth De-Jesús-Quintana
Sheyla Ibeth Vargas-Estrada
Samantha Margarita Valencia-Gómez
Mariuxi Alexandra González-Torres
192
9. Augusto MG, de Andrade GS, Caneppele TMF, Borges AB, Torres CRG. Nanofilled
bis-acryl composite resin materials: Is it necessary to polish? J Prosthet Dent.
2020;124(4):494.e1-494.e5. doi:10.1016/j.prosdent.2020.03.015
10. Sulaiman TA, Suliman AA, Mohamed EA, Rodgers B, Altak A, Johnston WM. Optical
properties of bisacryl-, composite-, ceramic- resin restorative materials: An aging
simulation study. J Esthet Restor Dent. 2021;33(6):913-918. doi:10.1111/jerd.12653
11. Sulaiman TA, Suliman AA, Mohamed EA, Rodgers B, Altak A, Johnston WM.
Mechanical Properties of Bisacryl-, Composite-, and Ceramic-resin Restorative
Materials. Oper Dent. 2022;47(1):97-106.
12. Takamizawa T, Barkmeier WW, Tsujimoto A, et al. Mechanical Properties and
Simulated Wear of Provisional Resin Materials. Oper Dent. 2015;40(6):603-613.
doi:10.2341/14-132-L.1
13. Shibasaki S, Takamizawa T, Suzuki T, et al. Influence of Different Curing Modes on
Polymerization Behavior and Mechanical Properties of Dual-Cured Provisional
Resins. Oper Dent. 2017;42(5):526-536. doi:10.2341/16-335-L
14. Parikh V, Cheng DH, Linsley C, Shah KC. Bond strength of three chairside crown
reline materials to milled polymethyl methacrylate resin. J Prosthet Dent.
2021;125(3):544.e1-544.e8. doi:10.1016/j.prosdent.2020.10.014
15. Alabdulkader MA, Habib SR. Effect of cement application techniques on the
adaptation and retention of provisional crowns. Technol Health Care.
2018;26(6):945-955. doi:10.3233/THC-181351
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido
según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
