Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
https://doi.org/10.62574/15zrsm93
109
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
oi.camilaavm90@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-7520-3510
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
fernandogo79@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-7411-5888
German Diaz-Espinoza
ui.germande40@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ibarra, Imbabura, Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-8498-3304
RESUMEN
Objetivo: realizar un estudio comparativo entre cementos obturadores sealapex y AH plus. Método:
Revisión sistemática PRISMA, en 16 articulos científicos. Resultados y Conclusión: La elección
entre Sealapex y AH Plus debe basarse en las necesidades específicas de cada caso clínico,
considerando sus propiedades químicas, biológicas y mecánicas. Sealapex, con su composición a
base de hidróxido de calcio, ofrece una elevada actividad antimicrobiana y biocompatibilidad, siendo
ideal en casos con lesiones periapicales donde la regeneración tisular es prioritaria. AH Plus, por
otro lado, destaca por su excelente capacidad de sellado apical y estabilidad dimensional,
consolidándose como una opción confiable en tratamientos que demandan durabilidad y precisión.
Descriptores: cemento dental; dentición; diente. (Fuente, DeCS).
ABSTRACT
Objective: To carry out a comparative study between sealapex and AH plus sealing cements.
Method: PRISMA systematic review of 16 scientific articles. Results and Conclusion: The choice
between Sealapex and AH Plus should be based on the specific needs of each clinical case,
considering their chemical, biological and mechanical properties. Sealapex, with its calcium
hydroxide-based composition, offers high antimicrobial activity and biocompatibility, making it ideal in
cases with periapical lesions where tissue regeneration is a priority. AH Plus, on the other hand,
stands out for its excellent apical sealing capacity and dimensional stability, consolidating itself as a
reliable option in treatments that demand durability and precision.
Descriptors: dental cementum; dentition; tooth. (Source, DeCS).
Recibido: 13/10/2024. Revisado: 18/10/2024. Aprobado: 27/10/2024. Publicado: 06/11/2024.
Original breve
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
German Diaz-Espinoza
110
INTRODUCCIÓN
La terapia endodóntica tiene como objetivo principal la eliminación de
microorganismos del sistema de conductos radiculares, así como el sellado
tridimensional para prevenir la reinfección y promover la regeneración de los tejidos
periapicales (1). Los cementos obturadores juegan un papel crucial en este proceso,
ya que sus propiedades fisicoquímicas, biológicas y mecánicas determinan el éxito
a corto y largo plazo del tratamiento (2).
Entre los materiales comúnmente utilizados, Sealapex y AH Plus se destacan por
sus características diferenciadoras. Sealapex, basado en hidróxido de calcio, ha
mostrado una alta efectividad antimicrobiana y biocompatibilidad, promoviendo una
respuesta favorable en los tejidos periapicales (3,4). Por otro lado, AH Plus,
formulado con resina epóxica, es reconocido por su capacidad de sellado apical
superior y su estabilidad dimensional, atributos que lo convierten en una elección
sólida en escenarios clínicos complejos (5).
Sin embargo, las diferencias en composición química, comportamiento clínico y sus
implicaciones terapéuticas requieren un análisis detallado para guiar la selección
del material según las necesidades específicas de cada caso. Este estudio tiene
como objetivo analizar y comparar las propiedades de Sealapex y AH Plus,
destacando sus fortalezas y limitaciones en función de la evidencia científica
disponible (6,7).
Se tiene por objetivo realizar un estudio comparativo entre cementos obturadores
sealapex y AH plus.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
German Diaz-Espinoza
111
MÉTODO
Revisión sistemática PRISMA.
La población fue de 15 articulos científicos.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Tabla 1. Cementos Obturadores Sealapex y AH Plus.
ESTUDIO
HALLAZGOS
TIPO DE
SELLADOR
DIFERENCIAS QUÍMICAS
1
Comparación de Sealapex y AH Plus;
Sealapex mostró mejor actividad
antibacteriana.
Sealapex vs AH Plus
Base de hidróxido de calcio
(Sealapex) vs base de
resina epóxica (AH Plus)
2
Diferencias significativas en la actividad
antimicrobiana de diversos selladores.
Diversos
Diferentes componentes
antimicrobianos
3
Radiopacidad de los selladores
analizada mediante sistemas digitales.
Enfocado en
radiopacidad
Variaciones en los
componentes de
radiopacidad
4
Los selladores a base de silicato de
calcio mostraron mejor radiopacidad.
A base de silicato de
calcio
Uso de silicato de calcio en
lugar de resina epóxica
5
Sealapex fue más efectivo contra
Enterococcus faecalis.
Sealapex
Mayor capacidad
antibacteriana en Sealapex
por el hidróxido de calcio
6
Capacidad de sellado apical varió
significativamente entre los selladores.
A base de resina
epóxica
Diferencias en los
polímeros base
7
Los selladores a base de resina epóxica
generaron menor dolor postratamiento.
A base de resina
epóxica
Selladores a base de resina
vs biocerámicos
8
Se observó mejor curación periapical con
selladores biocerámicos.
Biocerámico
Composición biocerámica
con compuestos más
estables
9
Selladores a base de silicato de calcio
mostraron mejor biocompatibilidad.
A base de silicato de
calcio
Biocompatibilidad mejorada
en silicato de calcio
10
Selladores biocerámicos demostraron
mayor estabilidad fisicoquímica.
Biocerámico
Diferencias en la
composición de partículas
cerámicas
11
Los selladores a base de resina epóxica
presentaron mejores propiedades
materiales.
A base de resina
epóxica
Epóxicos con polímeros
densos frente a
biocerámicos porosos
12
Cinco selladores analizados por
propiedades físicas; los de resina
epóxica superiores.
Epóxicos y
biocerámicos
Epóxicos y biocerámicos
con contrastes en
propiedades físicas
13
Revisión de selladores actuales destacó
ventajas de los biocerámicos.
Múltiples
Biocerámicos más estables
y menos tóxicos
14
Selladores BioRoot RCS modificados
demostraron propiedades mejoradas.
BioRoot RCS
Selladores modificados con
mejor retención química
15
Revisión narrativa enfatizó relevancia
clínica de materiales a base de silicato de
calcio.
A base de silicato de
calcio
Silicato de calcio
clínicamente más seguro
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
German Diaz-Espinoza
112
Fuente: Elaboración propia.
El análisis comparativo (tabla 1) entre los cementos obturadores Sealapex y AH Plus
evidencia diferencias críticas en sus propiedades fisicoquímicas, biológicas y su
desempeño clínico, Sealapex, formulado a base de hidróxido de calcio, ha
demostrado una elevada actividad antibacteriana, particularmente contra
Enterococcus faecalis, lo que respalda su uso en procedimientos donde la
prevención de infecciones periapicales es primordial (1,5). En contrapartida, AH
Plus, desarrollado con una matriz de resina epóxica, destaca por su sobresaliente
capacidad de sellado apical y su asociación con una menor incidencia de dolor
postratamiento, consolidándose como una elección de confianza en tratamientos de
conductos complejos (7).
La radiopacidad es una característica determinante en la evaluación de estos
materiales. Mientras que los selladores a base de silicato de calcio, como Sealapex,
presentan radiopacidades superiores, facilitando un control radiográfico más
efectivo durante y después del procedimiento (3,4), AH Plus mantiene un equilibrio
óptimo entre sus propiedades mecánicas y químicas, permitiendo una manipulación
versátil en diversos escenarios clínicos (11,12).
En el ámbito de la biocompatibilidad, Sealapex, gracias a su composición basada
en compuestos de calcio, ha demostrado una interacción favorable con los tejidos
periapicales, promoviendo la regeneración ósea y reduciendo la citotoxicidad (8,9).
Por su parte, AH Plus, aunque presenta mayor toxicidad inicial, destaca por su
durabilidad química y estabilidad dimensional, propiedades críticas en
procedimientos que demandan un sellado prolongado y resistente a
microfiltraciones (13).
Sin embargo, estudios sugieren que los biocerámicos, como los utilizados en
Sealapex, son preferibles en casos clínicos que requieren una respuesta tisular
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
German Diaz-Espinoza
113
favorable, especialmente en conductos con presencia de lesiones periapicales
extensas. Por otro lado, la versatilidad operativa de AH Plus lo hace ideal para
procedimientos que priorizan la precisión en el sellado y la estabilidad química bajo
condiciones clínicas adversas (10,14).
CONCLUSIÓN
La elección entre Sealapex y AH Plus debe basarse en las necesidades específicas
de cada caso clínico, considerando sus propiedades químicas, biológicas y
mecánicas. Sealapex, con su composición a base de hidróxido de calcio, ofrece una
elevada actividad antimicrobiana y biocompatibilidad, siendo ideal en casos con
lesiones periapicales donde la regeneración tisular es prioritaria. AH Plus, por otro
lado, destaca por su excelente capacidad de sellado apical y estabilidad
dimensional, consolidándose como una opción confiable en tratamientos que
demandan durabilidad y precisión.
FINANCIAMIENTO
No monetario
CONFLICTO DE INTERÉS
No existe conflicto de interés con personas o instituciones ligadas a la investigación.
AGRADECIMIENTOS
A la dirección de investigación de UNIANDES.
REFERENCIAS
1. Imbacuán Jiménez LR, Chichanda Tapia BF, Arroyo Lalama EM. Comparación entre
el cemento Sealapex vs cemento AH Plus. Gac méd estud [Internet]. 30 de marzo
de 2023 [citado 4 de diciembre de 2024];4(1s):e278.
2. Tanomaru Juliane M G, Tanomaru-Filho Mário, Palhão Verri Maraísa, Watanabe
Evandro, Ito Izabel Y. Actividad antimicrobiana de diferentes tipos de cementos
endodónticos. Acta odontol. venez [Internet]. 2009;47(3): 3-10.
3. Vallejo Lara SV, Freitas-Aznar AR de, Aznar FD da C. Estudo da radiopacidade de
cimentos obturadores endodônticos realizado com um sistema digital. J Multidiscip
Dent [Internet]. 2024;11(3):9-14.
Sanitas
Revista arbitrada de ciencias de la salud
Vol. 3(Especial odontología UNIANDES), 109-114, 2024
Estudio comparativo entre cementos obturadores Sealapex y AH plus
Comparative study between Sealapex and AH plus sealing cements
Camila Alejandra Villafuerte-Moya
Fernando Alexander Guanoluisa-Ortega
German Diaz-Espinoza
114
4. Leonhardt AM, Padul NR. Radiopacidad de cementos a base de silicato de calcio.
Rev Canal Abierto. 2024;37.
5. Heredia-Veloz David, Abad-Coronel Dunia, Villavicencio-Caparó Ebingen. Eficacia
antibacteriana de tres selladores endodónticos frente al Enterococcus faecalis. Rev.
Estomatol. Herediana [Internet]. 2017;27(3): 132-140.
6. Altan H, Göztaş Z, İnci G, Tosun G. Comparative evaluation of apical sealing ability
of different root canal sealers. Eur Oral Res. 2018;52(3):117-121.
doi:10.26650/eor.2018.438
7. Coşar M, Kandemir Demirci G, Çalışkan MK. The effect of two different root canal
sealers on treatment outcome and post-obturation pain in single-visit root canal
treatment: A prospective randomized clinical trial. Int Endod J. 2023;56(3):318-330.
doi:10.1111/iej.13870
8. Khandelwal A, Janani K, Teja K, et al. Periapical Healing following Root Canal
Treatment Using Different Endodontic Sealers: A Systematic Review. Biomed Res
Int. 2022;2022:3569281. Published 2022 Jul 8. doi:10.1155/2022/3569281
9. Ferreira GC, Pinheiro LS, Nunes JS, et al. Evaluation of the biological and
physicochemical properties of calcium silicate-based and epoxy resin-based root
canal sealers. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2022;110(6):1344-1353.
doi:10.1002/jbm.b.35004
10. Kwak SW, Koo J, Song M, Jang IH, Gambarini G, Kim HC. Physicochemical
Properties and Biocompatibility of Various Bioceramic Root Canal Sealers: In Vitro
Study. J Endod. 2023;49(7):871-879. doi:10.1016/j.joen.2023.05.013
11. Prüllage RK, Urban K, Schäfer E, Dammaschke T. Material Properties of a
Tricalcium Silicate-containing, a Mineral Trioxide Aggregate-containing, and an
Epoxy Resin-based Root Canal Sealer. J Endod. 2016;42(12):1784-1788.
doi:10.1016/j.joen.2016.09.018
12. Zhou HM, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng YF, Haapasalo M. Physical properties of 5
root canal sealers. J Endod. 2013;39(10):1281-1286.
doi:10.1016/j.joen.2013.06.012
13. Komabayashi T, Colmenar D, Cvach N, Bhat A, Primus C, Imai Y. Comprehensive
review of current endodontic sealers. Dent Mater J. 2020;39(5):703-720.
doi:10.4012/dmj.2019-288
14. Siboni F, Taddei P, Zamparini F, Prati C, Gandolfi MG. Properties of BioRoot RCS,
a tricalcium silicate endodontic sealer modified with povidone and
polycarboxylate. Int Endod J. 2017;50 Suppl 2:e120-e136. doi:10.1111/iej.12856
15. Küçükkaya Eren S. Clinical applications of calcium silicate-based materials: a
narrative review. Aust Dent J. 2023;68 Suppl 1:S96-S109. doi:10.1111/adj.12986
Derechos de autor: 2024 Por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido
según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
